เกือบทุกบทความที่คุณอ่านเกี่ยวกับมาตรา 230 เตือนคุณว่ามีคำที่สำคัญที่สุด26 คำในเทคโนโลยีและเป็นกฎหมายที่สร้างอินเทอร์เน็ตสมัยใหม่ ทั้งหมดนี้เป็นความจริงแต่มาตรา 230 ยังเป็นอุปสรรคที่สำคัญที่สุดในการหยุดการให้ข้อมูลเท็จทางออนไลน์
มาตรา 230 เป็นส่วนหนึ่งของกฎหมายCommunications Decency Actซึ่งเป็นกฎหมายปี 1996 ที่ผ่านในขณะที่อินเทอร์เน็ตยังคงเป็นตัวอ่อนและน่ากลัวอย่างยิ่งต่อฝ่ายนิติบัญญัติบางคนสำหรับสิ่งที่อาจเปิดเผยได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับภาพลามกอนาจาร
มาตรา 230 ระบุว่าแพลตฟอร์มอินเทอร์เน็ต – ขนานนามว่า “บริการคอมพิวเตอร์เชิงโต้ตอบ” ในกฎหมาย – ไม่สามารถปฏิบัติได้ในฐานะผู้จัดพิมพ์หรือผู้พูดเนื้อหาที่ผู้ใช้จัดหาให้ ซึ่งหมายความว่าแทบทุกอย่างที่ผู้ใช้โพสต์บนเว็บไซต์ของแพลตฟอร์มจะไม่สร้างความรับผิดทางกฎหมายสำหรับแพลตฟอร์ม แม้ว่าโพสต์นั้นจะเป็นการหมิ่นประมาท เป็นอันตราย น่ารังเกียจ หรือผิดกฎหมายอย่างอื่น ซึ่งรวมถึงการส่งเสริมการก่อการร้ายการส่งเสริมข้อมูลทางการแพทย์ที่ผิดพลาดที่เป็นอันตรายและการมีส่วนร่วมในการแก้แค้นโป๊
แพลตฟอร์มต่างๆ ซึ่งรวมถึง Facebook, Twitter และ Google ยักษ์ใหญ่ด้านโซเชียลมีเดียในปัจจุบัน สามารถควบคุมข้อมูลที่ชาวอเมริกันเห็นได้อย่างสมบูรณ์
มาตรา 230 มาได้อย่างไร
Communications Decency Act เป็นผลงานของ ส.ว. เจมส์ เอ็กซอน พรรคประชาธิปัตย์แห่งเนแบรสกา ที่ต้องการขจัดและป้องกัน ” ความสกปรก ” บนอินเทอร์เน็ต เนื่องจากลักษณะที่เกินเอื้อม กฎหมายส่วนใหญ่จึงถูกตีลงบนพื้นที่แก้ไขครั้งแรกหลังจากผ่านพระราชบัญญัติไม่นาน น่าแปลกที่สิ่งที่เหลืออยู่คือข้อกำหนดที่อนุญาตให้มีการแพร่กระจายเนื้อหาที่สกปรกและเสียหายอย่างแท้จริงบนอินเทอร์เน็ต
การรวมมาตรา 230 ไว้ใน CDA เป็นความพยายามครั้งสุดท้ายในขณะนั้น ตัวแทน Ron Wyden พรรคประชาธิปัตย์แห่งออริกอน และตัวแทน Chris Cox พรรครีพับลิกันแห่งแคลิฟอร์เนียเพื่อรักษาอินเทอร์เน็ตที่เพิ่งตั้งไข่และศักยภาพทางเศรษฐกิจ พวกเขากังวลอย่างมากจากคดีในปี 1995ที่พบว่า Prodigy ซึ่งเป็นผู้ให้บริการกระดานข่าวออนไลน์ รับผิดชอบต่อโพสต์ที่ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงโดยผู้ใช้รายหนึ่ง เนื่องจาก Prodigy ได้ตรวจสอบเนื้อหาของผู้ใช้เพียงเล็กน้อย Wyden และ Cox ต้องการยึดเอาคำตัดสินของศาลด้วยมาตรา 230 หากปราศจากการตัดสินใจนี้ แพลตฟอร์มต่างๆ จะต้องเผชิญกับทางเลือกของ Hobson : หากพวกเขาทำอะไรเพื่อกลั่นกรองเนื้อหาของผู้ใช้ พวกเขาจะต้องรับผิดชอบต่อเนื้อหานั้น และหากพวกเขาไม่ทำอะไรเลย ใครจะรู้ ความน่าสะพรึงกลัวที่ไม่ได้ตรวจสอบจะถูกปล่อยออกมา
สิ่งที่รออยู่ข้างหน้าสำหรับการปฏิรูปโซเชียลมีเดีย
เมื่อมีการประกาศใช้มาตรา 230 ชาวอเมริกันน้อยกว่า 8% สามารถเข้าถึงอินเทอร์เน็ตได้ และผู้ที่ใช้งานอินเทอร์เน็ตโดยเฉลี่ยเพียง 30 นาทีต่อเดือน ลักษณะผิดสมัยและความสั้นของกฎหมายทำให้สามารถตีความได้อย่างกว้างขวาง เป็นกรณีๆ ไป ศาลใช้คำพูดเพื่อให้แพลตฟอร์มกว้างๆมากกว่าที่จะจำกัดการคุ้มกันให้แคบลง
หญิงวัยกลางคนผมสีน้ำตาลสวมเสื้อเบลเซอร์สีน้ำเงินนั่งหลังป้าย
Sen. Amy Klobuchar เสนอร่างกฎหมายเมื่อวันที่ 22 กรกฎาคม พ.ศ. 2564 โดยมุ่งเป้าไปที่การควบคุมข้อมูลที่ผิดทางการแพทย์บนโซเชียลมีเดีย Tasos Katopodis/Pool ผ่าน AP
เป็นผลให้มาตรา 230 ไม่ชอบทั้งสองด้านของทางเดิน พรรคเดโมแครตโต้แย้งว่ามาตรา 230 อนุญาตให้แพลตฟอร์มต่างๆ หลุดพ้นจากข้อมูลมากเกินไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนที่เกี่ยวกับข้อมูลที่ผิดซึ่งคุกคามสุขภาพของประชาชนและประชาธิปไตย ในทางตรงกันข้าม พรรครีพับลิกันโต้แย้งว่าแพลตฟอร์มเซ็นเซอร์เนื้อหาของผู้ใช้ต่อความเสียเปรียบทางการเมืองของพรรครีพับลิกัน อดีตประธานาธิบดีทรัมป์ถึงกับพยายามกดดันสภาคองเกรสให้ยกเลิกมาตรา 230 โดยสิ้นเชิงโดยขู่ว่าจะยับยั้งร่างกฎหมายป้องกันประเทศประจำปีที่ไม่เกี่ยวข้อง
เมื่อมีการวิพากษ์วิจารณ์มาตรา 230 และแพลตฟอร์มเทคโนโลยี มีความเป็นไปได้ที่รัฐสภาจะปฏิรูปมาตรา 230 ได้ในอนาคตอันใกล้ แล้ว พรรคเดโมแครตและรีพับลิกันได้เสนอการปฏิรูปมากกว่า 20 ครั้ง ตั้งแต่การเปลี่ยนแปลงทีละน้อยจนถึงการยกเลิกให้เสร็จสิ้น อย่างไรก็ตาม ผู้สนับสนุน เสรีภาพในการพูดและนวัตกรรมกังวลว่าการเปลี่ยนแปลงใดๆ ที่เสนออาจเป็นอันตรายได้
Facebook ได้แนะนำการเปลี่ยนแปลงและGoogle ก็สนับสนุนการปฏิรูปมาตรา 230 ในทำนองเดียวกัน ยังต้องรอดูกันต่อไปว่าบริษัทยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีจะมีอิทธิพลต่อกระบวนการปฏิรูปมากน้อยเพียงใด ยังต้องจับตาดูว่าจะเกิดการปฏิรูปใด ๆ จากรัฐสภาที่แตกแยกอย่างรุนแรง
